Typiquement ce qui vous attends en Classes Préparatoire, ou en Cycle Préparatoire, Scientifique.
Question 1
Le but de cet exercice est la détermination de la valeur numérique d'une série (c'est-à-dire une somme infinie) bien connue en Analyse Mathématiques.
Démontrer que ∀x=−1, on a : i=0∑i=n−1(−1)ixi=1+x1−1+x(−x)n
Correction
On a ∀x=−1, les développements suivants : i=0∑i=n−1(−1)ixi=i=0∑i=n−1(−x)i=1×1−(−x)1−(−x)n−1+1 Car en fait il s'agit de la somme des termes d'une suite géométrique de raison −x et de premier terme (−x)0=1. Et cette somme comporte n termes. Ainsi, on peut écrire que : i=0∑i=n−1(−1)ixi=1+x1−(−x)n Ainsi, en scindant le numérateur en deux termes, on obtient : i=0∑i=n−1(−1)ixi=1+x1−1+x(−x)n
Question 2
En déduire que : ∫011+x(−x)ndx=ln2−k=1∑k=nk(−1)k−1
Correction
Intégrons l'égalité précédente entre 0 et 1. On a alors : ∫01i=0∑i=n−1(−1)ixidx=∫011+x1dx−∫011+x(−x)ndx Ce qui peut encore s'écrire comme : i=0∑i=n−1(−1)i∫01xidx=[ln(1+x)]01−∫011+x(−x)ndx Or, ln(1+x)]01=ln(1+1)−ln1=ln2−ln1=ln2−0=ln2. De plus, on a : ∫01xidx=[i+1xi+1]01=i+11 Ce qui nous donne donc : i=0∑i=n−1i+1(−1)i=ln2−∫011+x(−x)ndx Enfin, posons i=k−1. Dans ce cas, on obtient : i=0∑i=n−1i+1(−1)i=k=1∑k=nk(−1)k−1 Ce qui nous donne : k=1∑k=nk(−1)k−1=ln2−∫011+x(−x)ndx Soit en réorganisant les termes : ∫011+x(−x)ndx=ln2−k=1∑k=nk(−1)k−1
Question 3
Démontrer que ∀x∈[0;1] et ∀n∈N∗, on a la double inégalité suivante : −xn≤1+x(−x)n≤xn
Correction
Discriminons sur la parité de n. Deux cas sont lors possible : soit n est pair, soit n est impair. ∙ Si n est pair : Dans ce cas, on a (−x)n=(−1)nxn=xn. De plus, dans ce cas, xn≥0 ce qui implique que −xn≤0. De plus, on sait que x∈[0;1], ce qui implique que 1+x>1. Ainsi, on a nécessairement : 0≤1+xxn≤xn Finalement, on trouve alors que : −xn≤1+xxn≤xn⟹−xn≤1+x(−x)n≤xn ∙ Si n est impair : Dans ce cas, on a (−x)n=(−1)nxn=−xn. De plus, comme x∈[0;1], cela implique que : 1≤1+x⟹1≥1+x1 Or, comme x∈[0;1] cela implique que xn≥0, d'où : xn≥1+xxn⟹−xn≤1+x−xn Ainsi, on obtient : −xn≤1+x−xn≤0⟹−xn≤1+x−xn≤xn⟹−xn≤1+x(−x)n≤xn Dans tous les cas, nous avons bien démontrer que ∀x∈[0;1] et ∀n∈N∗, on a effectivement la double inégalité suivante : −xn≤1+x(−x)n≤xn
Question 4
En déduire que : −1+n1≤∫011+x(−x)ndx≤1+n1
Correction
Intégrons, entre 0 et 1, la double inégalité précédente. On obtient alors : ∫01−xndx≤∫011+x(−x)ndx≤∫01xndx Soit encore : −∫01xndx≤∫011+x(−x)ndx≤∫01xndx Or, on a : ∫01xndx=[n+1xn+1]01=n+11n+1−n+10n+1=n+11 Finalement, on trouve bien la relation demandée, à savoir : −1+n1≤∫011+x(−x)ndx≤1+n1
Question 5
Déterminer la limite suivante : n→+∞limk=1∑k=nk(−1)k−1
Correction
La relation précédente peut encore s'écrire comme : −1+n1≤ln2−k=1∑k=nk(−1)k−1≤1+n1 Soit encore : −1+n1−ln2≤−k=1∑k=nk(−1)k−1≤1+n1−ln2 En multipliant par −1 cette double inégalité, on trouve que : 1+n1+ln2≥k=1∑k=nk(−1)k−1≥−1+n1+ln2 En passant, à la limite lorsque n⟶0, on obtient alors : ln2+n→+∞lim1+n1≥n→+∞limk=1∑k=nk(−1)k−1≥ln2−n→+∞lim1+n1 Comme : n→+∞lim1+n1=n→+∞limn1=0+ Ce qui nous donne alors : ln2+0+≥n→+∞limk=1∑k=nk(−1)k−1≥ln2−0+ Soit encore : ln2≥n→+∞limk=1∑k=nk(−1)k−1≥ln2 En vertu du théorème de l'encadrement (encore appelé théorème des gendarmes ou théorème du sandwich), on en déduit que : n→+∞limk=1∑k=nk(−1)k−1=ln2 Donc : 1−21+31−41+51−61+⋯=ln(2) Remarquons que cette série s'écrit aussi : k=0∑+∞k+1(−1)k=ln2
Signaler une erreur
Aide-nous à améliorer nos contenus en signalant les erreurs ou problèmes que tu penses avoir trouvés.
Connecte-toi ou crée un compte pour signaler une erreur.