Démontrer que l'ensemble des nombres premiers est infini - Exercice 1

20 min
35
Soit nn un entier naturel tel que n≥2n\geq 2.
Question 1

Justifier que nn admet un plus petit diviseur dd tel que d≥2d\geq 2, puis démontrer que dd est un nombre premier.

Correction
L'ensemble des diviseurs de nn supérieurs ou égaux à 22 n'est pas vide, car il contient nn lui-même.
Or toute partie non vide de N\mathbb{N} admet un plus petit élément : nn admet donc un plus petit diviseur d\red{d} tel que d≥2\red{d}\geq 2.
Raisonnement par l’absurde\red{\text{Raisonnement par l'absurde}} :
Supposons que dd n'est pas premier. Comme d≥2d\geq 2, il admet alors un diviseur d′d' tel que 1<d′<d1\lt d'\lt d.
D’une part :\text{\blue{D'une part :}}
d′d' divise dd et dd divise nn, donc d′d' divise nn.
D’autre part :\text{\blue{D'autre part :}}
d′≥2d'\geq 2 et d′<dd'\lt d.
Conclusion :\text{\blue{Conclusion :}}
d′d' est un diviseur de nn supérieur ou égal à 22 et strictement plus petit que dd : cela contredit le fait que dd est le plus petit. C'est donc que l'hypothèse faite est fausse.
Il en résulte donc que :
le plus petit diviseur d≥2d\geq 2 de nn est un nombre premier

En particulier, tout entier naturel n≥2n\geq 2 admet au moins un diviseur premier.
Question 2

On suppose que nn n'est pas premier. Démontrer que d≤nd\le \sqrt{n}.

Correction
Comme nn n'est pas premier, il admet un diviseur strictement compris entre 11 et nn : donc d<nd\lt n.
dd divise nn : il existe un entier naturel kk tel que n=d×kn=\red{d}\times\blue{k}.
k=nd\blue{k}=\dfrac{n}{d} est aussi un diviseur de nn, et k≥2k\geq 2 car d<nd\lt n.
Comme dd est le plus petit diviseur de nn supérieur ou égal à 22, on a : d≤k\red{d}\le \blue{k}.
En multipliant par d>0d\gt 0 : d2≤d×kd^{2}\le d\times k, c'est-à-dire d2≤nd^{2}\le n.
La fonction racine carrée étant croissante sur [0;+∞[\left[0;+\infty\right[ :
d≤nd\le \sqrt{n}

Autrement dit, si nn n'a aucun diviseur premier inférieur ou égal à n\sqrt{n}, alors nn est premier : c'est la méthode utilisée dans la fiche « Reconnaitre si un entier est un nombre premier ».
Question 3

Application : déterminer le plus petit diviseur premier de 221221, puis écrire 221221 comme produit de deux nombres premiers.

Correction
Pour savoir si un nombre NN est premier :
  • On effectue la division euclidienne de NN par tous les entiers premiers inférieurs ou égaux à N\sqrt{N}.
Dans un premier temps, calculons 221≈14,87\sqrt{221}\approx 14{,}87 . L'entier premier qui précède 221\sqrt{221} est 1313 .
  • Dans notre situation, on effectue la division euclidienne de 221221 par tous les entiers premiers inférieurs ou égaux à 221\sqrt{221} c'est-à-dire 1313 .
  • Il vient alors :
    221=110×2+1221=110\times 2+1 . Donc 221221 n'est pas divisible par 22 .
    221=73×3+2221=73\times 3+2 . Donc 221221 n'est pas divisible par 33 .
    221=44×5+1221=44\times 5+1 . Donc 221221 n'est pas divisible par 55 .
    221=31×7+4221=31\times 7+4 . Donc 221221 n'est pas divisible par 77 .
    221=20×11+1221=20\times 11+1 . Donc 221221 n'est pas divisible par 1111 .
    221=17×13+0221=17\times 13+\blue{0} . Donc 221221 est bien divisible par\red{\text{est bien divisible par}} 13\red{13} .
    Ainsi 221=13×17221=\red{13}\times\blue{17}, où 1717 est premier, et on retrouve bien 13≤221≤1713\le \sqrt{221}\le 17 : le plus petit diviseur premier de 221221 est inférieur ou égal à 221\sqrt{221}.
    Le plus petit diviseur premier de 221221 est 1313, et 221=13×17221=13\times 17

    Donc 221221 n'est pas un nombre premier.

    Signaler une erreur

    Aide-nous à améliorer nos contenus en signalant les erreurs ou problèmes que tu penses avoir trouvés.

    Connecte-toi ou crée un compte pour signaler une erreur.