En Novembre 1976 dans un comté du sud du Texas, Rodrigo Partida était condamné à huit ans de prison. Il attaqua ce jugement au motif que la désignation des jurés de ce comté était discriminante à l'égard des Américains d'origine mexicaine. Alors que 79,1% de la population de comté était d'origine mexicaine, sur les 870 personnes convoquées pour être jurés lors d'une certaine période de référence, il n'y eût que 339 personnes d'origine mexicaine.
Question 1
Qu'en pensez-vous ?
Correction
Pour pouvoir donner une réponse, on va s'aider d'un intervalle de fluctuation au seuil de 95%. D'après l'énoncé, on a : p=0,791 et n=870 Il faut vérifier les conditions suivantes n≥30 , np≥5 et n(1−p)≥5.
870≥30 donc n≥30
870×0,791=688,17 donc np≥5
870×(1−0,791)=181,83 donc n(1−p)≥5
Les trois conditions sont réalisées, on peut donc calculer l'intervalle de fluctuation asymptotique au seuil de 95%. On a alors : I=[p−1,96×np×(1−p);p+1,96×np×(1−p)] I=[0,791−1,96×8700,791×(1−0,791);0,791+1,96×8700,791×(1−0,791)] I=[0,763;0,819] Ici 0,763 est une valeur approchée par défaut de 0,791−1,96×8700,791×(1−0,791) Ici 0,819 est une valeur approchée par excès de 0,791+1,96×8700,791×(1−0,791) On détermine la fréquence des personnes convoqués d'origine mexicaine dans l'échantillon, il vient alors que : fobs=870339≈0,39 Or fobs∈/[0,763;0,819], donc la fréquence fobs des personnes convoquées d'origine mexicaine dans l'échantillon n'est dans pas dans l'intervalle. Le condamné a raison de remettre en cause ce jugement avec un risque de 5%.