Langage de la logique et des ensembles

Démonstration par l'absurde - Exercice 5

20 min
35
Un classique de l'Analyse concernant les suites numériques réelles.
Question 1

Soit (un)nN\left( u_n \right)_{n \in \mathbb{N}} une suite numérique réelle, supposée convergente.
Soit (vn)nN\left( v_n \right)_{n \in \mathbb{N}} une suite numérique réelle, telle que son terme principal vnv_n soit donné par vn=un+(1)nv_n = u_n + (-1)^n.
Démontrer, en raisonnant par l'absurde, que la suite numérique réelle (vn)nN\left( v_n \right)_{n \in \mathbb{N}} est divergente.

Correction
Effectuons un raisonnement par l'absurde.
Posons l'hypothèse initiale suivante : la suite numérique réelle (vn)nN\left( v_n \right)_{n \in \mathbb{N}} est convergente.
On sait que vn=un+(1)nv_n = u_n + (-1)^n, ce qui permet d'écrire que vnun=(1)nv_n - u_n = (-1)^n. Or, vnunv_n - u_n est le terme général de la suite (unvn)nN=(un)nN(vn)nN\left( u_n - v_n\right)_{n \in \mathbb{N}} = \left( u_n \right)_{n \in \mathbb{N}} - \left( v_n \right)_{n \in \mathbb{N}}.
Or, on sait que la soustraction de deux suites convergentes constitue une suite également convergente. Donc la suite (unvn)nN\left( u_n - v_n\right)_{n \in \mathbb{N}} converge.
Or, on a vnun=(1)nv_n - u_n = (-1)^n, et donc (unvn)nN=((1)n)nN\left( u_n - v_n\right)_{n \in \mathbb{N}} = \left( (-1)^n \right)_{n \in \mathbb{N}}. Mais (1)n(-1)^n est un terme oscillant avec nn. Autrement dit le signe du terme général (1)n(-1)^n dépend de nn. Le terme (1)n(-1)^n est positif si nn est pair, et négatif lorsque nn est impair.
En conséquence, la suite numérique réelle ((1)n)nN\left( (-1)^n \right)_{n \in \mathbb{N}} est oscillante, donc non convergente, donc divergente. De fait, la suite (unvn)nN=((1)n)nN\left( u_n - v_n\right)_{n \in \mathbb{N}} = \left( (-1)^n \right)_{n \in \mathbb{N}} est divergente.
On conste donc une contradiction avec la théorie générale des suites numériques réelle. En effet, sous l'hypothèse initiale, nous constatons que la suite (unvn)nN\left( u_n - v_n\right)_{n \in \mathbb{N}} diverge alors qu'elle devrait-être convergente.
On aboutit donc, sous la l'hypothèse initiale "la suite numérique réelle (vn)nN\left( v_n \right)_{n \in \mathbb{N}} est convergente", à une contradiction. On en déduit alors que l'hypothèse initiale est de vérité fausse (F)(F).
En conclusion, on a bien démontrer que la suite numérique réelle (vn)nN\left( v_n \right)_{n \in \mathbb{N}} est divergente. {\color{blue}{\blacksquare}}
Remarque:{\color{blue}{\bf{\blacktriangleright \,\, Remarque :}}}
Deux suites (un)nN\left( u_n \right)_{n \in \mathbb{N}} et (vn)nN\left( v_n \right)_{n \in \mathbb{N}} qui vérifient limn+(unvn)=0\displaystyle{ \lim_{n \longrightarrow + \infty} (u_n - v_n ) = 0} s'appellent des suites adjacentes.