Exercice 3 - Exercice 1

50 min
70
Un exercice classique.
Question 1
Soit λ>0\lambda > 0. Soit x∈Rx \in \mathbb{R}. Soit k∈Rk \in \mathbb{R}.
On considère l'expression de f(x)=∣x∣ e−λ ∣x∣∈L1(R)f(x) = |x| \, e^{-\lambda \, |x|} \in L^1(\mathbb{R}).

Déterminer la transformée de Fourier f^(k)=F[f](k)\widehat{f}(k) = \mathcal{F}[f](k) associée à f(x)f(x).

Correction
La transformée de Fourier f^(k)=F[f](k)\widehat{f}(k) = \mathcal{F}[f](k) recherchée est :
f^(k)=12π∫−∞+∞f(x) e−ikx dx\widehat{f}(k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{+\infty} f(x) \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Soit :
f^(k)=12π∫−∞+∞∣x∣ e−λ ∣x∣ e−ikx dx\widehat{f}(k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{+\infty} |x| \, e^{-\lambda \, |x|} \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
La présence des valeurs absolues nous invite à distinguer, pour xx, deux intervalles d'intégration, à savoir de −∞-\infty à 00 d'abord, puis de 00 à +∞+\infty. On a alors :
f^(k)=12π∫−∞0(−x) e−λ (−x) e−ikx dx+12π∫0+∞x e−λ x e−ikx dx\widehat{f}(k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{0} (-x) \, e^{-\lambda \, (-x)} \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} x \, e^{-\lambda \, x} \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Soit :
f^(k)=−12π∫−∞0x eλ x e−ikx dx+12π∫0+∞x e−λ x e−ikx dx\widehat{f}(k) = -\dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{0} x \, e^{\lambda \, x} \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} x \, e^{-\lambda \, x} \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
En regroupant les termes exponentiels, on arrive à :
f^(k)=12π∫−∞0x eλ x−ikx dx+12π∫0+∞x e−λ x−ikx dx\widehat{f}(k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{0} x \, e^{\lambda \, x - \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} x \, e^{-\lambda \, x -\mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Par simple factorisation par xx dans les exponentielles, on obtient :
f^(k)=−12π∫−∞0x e(λ−ik)x dx+12π∫0+∞x e−(λ+ik)x dx\widehat{f}(k) = -\dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x
Commençons par calculer la seconde intégrale du membre de droite. A l'aide d'une intégrations par parties, on a :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=[x e−(λ+ik)x−(λ+ik)]0+∞−∫0+∞1 e−(λ+ik)x−(λ+ik) dx\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = \left[ x \, \dfrac{ e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} }{-(\lambda + \mathsf{i} k)} \right]_{0}^{+\infty} -\int_{0}^{+\infty} 1 \, \dfrac{ e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} }{-(\lambda + \mathsf{i} k)} \, \mathrm{d}x
Soit :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=lim⁡B ⟶ +∞B e−(λ+ik)B−(λ+ik)−0 e−(λ+ik)0−(λ+ik)+∫0+∞e−(λ+ik)xλ+ik dx\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = \lim_{B \, \longrightarrow \, +\infty} B \, \dfrac{ e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) B} }{-(\lambda + \mathsf{i} k)} - 0 \, \dfrac{ e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) 0} }{-(\lambda + \mathsf{i} k)} + \int_{0}^{+\infty} \dfrac{ e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} }{\lambda + \mathsf{i} k} \, \mathrm{d}x
D'où :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=−1λ+iklim⁡B ⟶ +∞(B e−(λ+ik)B)−0+1λ+ik∫0+∞e−(λ+ik)x dx\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = -\dfrac{ 1 }{\lambda + \mathsf{i} k}\lim_{B \, \longrightarrow \, +\infty} \left( B \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) B} \right) - 0 + \dfrac{1}{\lambda + \mathsf{i} k} \int_{0}^{+\infty} e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x
Par croissances comparées, on sait que :
lim⁡B ⟶ +∞(B e−(λ+ik)B)=0\lim_{B \, \longrightarrow \, +\infty} \left( B \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) B} \right) = 0
Donc :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=1λ+ik∫0+∞e−(λ+ik)x dx\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = \dfrac{1}{\lambda + \mathsf{i} k} \int_{0}^{+\infty} e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x
En intégrant :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=1λ+ik[e−(λ+ik)x−(λ+ik)]0+∞\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = \dfrac{1}{\lambda + \mathsf{i} k} \left[ \dfrac{ e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} }{-(\lambda + \mathsf{i} k)} \right]_{0}^{+\infty}
Ce qui s'écrit également comme :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=−1(λ+ik)2[e−(λ+ik)x]0+∞\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = -\dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} \left[ e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \right]_{0}^{+\infty}
Or, en +∞+\infty le terme e−(λ+ik)xe^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} s'écrase vers 00 très rapidement puisque λ>0\lambda > 0. Ainsi, on obtient :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=−1(λ+ik)2(0−e−(λ+ik)0)\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = -\dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} \left( 0 - e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) 0} \right)
Soit :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=−1(λ+ik)2(−e0)\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = -\dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} \left( - e^{0} \right)
Soit encore :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=−1(λ+ik)2(−1)\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = -\dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} \left( - 1 \right)
On obtient alors :
∫0+∞x e−(λ+ik)x dx=1(λ+ik)2\int_{0}^{+\infty} x \, e^{-(\lambda + \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2}
Puis, effectuons une autre intégration par parties pour calculer la première intégrale, à savoir :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=[x e(λ−ik)xλ−ik]−∞0−∫−∞01 e(λ−ik)xλ−ik dx\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = \left[ x \, \dfrac{ e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} }{\lambda - \mathsf{i} k} \right]_{-\infty}^{0} - \int_{-\infty}^{0} 1 \, \dfrac{ e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} }{\lambda - \mathsf{i} k} \, \mathrm{d}x
Soit :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=0 e(λ−ik)0λ−ik−lim⁡B ⟶ −∞B e(λ−ik)Bλ−ik−1λ−ik∫−∞0e(λ−ik)x dx\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = 0 \, \dfrac{ e^{(\lambda - \mathsf{i} k) 0} }{\lambda - \mathsf{i} k} - \lim_{B \, \longrightarrow \, -\infty} B \, \dfrac{ e^{(\lambda - \mathsf{i} k) B} }{\lambda - \mathsf{i} k} - \dfrac{ 1 }{\lambda - \mathsf{i} k} \int_{-\infty}^{0} e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x
Soit encore :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=0−1λ−iklim⁡B ⟶ −∞(B e(λ−ik)B)−1λ−ik∫−∞0e(λ−ik)x dx\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = 0 - \dfrac{ 1 }{\lambda - \mathsf{i} k} \lim_{B \, \longrightarrow \, -\infty} \left( B \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) B} \right) - \dfrac{ 1 }{\lambda - \mathsf{i} k} \int_{-\infty}^{0} e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x
Par croissances comparées, on sait que :
lim⁡B ⟶ −∞(B e(λ−ik)B)=0\lim_{B \, \longrightarrow \, -\infty} \left( B \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) B} \right) = 0
Donc :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=−1λ−ik∫−∞0e(λ−ik)x dx\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = - \dfrac{ 1 }{\lambda - \mathsf{i} k} \int_{-\infty}^{0} e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x
En intégrant, on obtient :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=−1λ−ik∫−∞0[e(λ−ik)xλ−ik]−∞0\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = - \dfrac{ 1 }{\lambda - \mathsf{i} k} \int_{-\infty}^{0} \left[ \dfrac{ e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} }{\lambda - \mathsf{i} k} \right]_{-\infty}^{0}
Ce qui nous donne :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=−1(λ−ik)2[e(λ−ik)x]−∞0\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = - \dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} \left[ e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \right]_{-\infty}^{0}
Or, en −∞-\infty le terme e(λ−ik)xe^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} s'écrase vers 00 très rapidement puisque λ>0\lambda > 0. Ainsi, on obtient :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=−1(λ−ik)2(e(λ−ik)0−0)\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = - \dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} \left( e^{(\lambda - \mathsf{i} k) 0} - 0 \right)
Donc :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=−1(λ−ik)2(e0−0)\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = - \dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} \left( e^{0} - 0 \right)
Comme e0=1e^{0} = 1 on obtient :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=−1(λ−ik)2(1−0)\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = - \dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} \left( 1 - 0 \right)
Finalement, on arrive au résultat intermédiaire suivant :
∫−∞0x e(λ−ik)x dx=−1(λ−ik)2\int_{-\infty}^{0} x \, e^{(\lambda - \mathsf{i} k) x} \, \mathrm{d}x = - \dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2}
On peut donc écrire que :
f^(k)=−12π(−1(λ−ik)2)+12π1(λ+ik)2\widehat{f}(k) = -\dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \left( - \dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} \right) + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2}
Soit :
f^(k)=12π1(λ−ik)2+12π1(λ+ik)2\widehat{f}(k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2}
En factorisant par le terme 12π\dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} on obtient :
f^(k)=12π(1(λ−ik)2+1(λ+ik)2)\widehat{f}(k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \left( \dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} + \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} \right)
Avec :
1(λ−ik)2+1(λ+ik)2=(λ+ik)2(λ−ik)2(λ+ik)2+(λ−ik)2(λ−ik)2(λ+ik)2\dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} + \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} = \dfrac{ (\lambda + \mathsf{i} k)^2 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2(\lambda + \mathsf{i} k)^2} + \dfrac{(\lambda - \mathsf{i} k)^2}{(\lambda - \mathsf{i} k)^2(\lambda + \mathsf{i} k)^2}
D'où :
1(λ−ik)2+1(λ+ik)2=(λ+ik)2+(λ−ik)2(λ−ik)2(λ+ik)2\dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} + \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} = \dfrac{ (\lambda + \mathsf{i} k)^2 + (\lambda - \mathsf{i} k)^2 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2(\lambda + \mathsf{i} k)^2}
Soit :
1(λ−ik)2+1(λ+ik)2=λ2+2λik+i2k2+λ2−2λik+i2k2((λ−ik)(λ+ik))2\dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} + \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} = \dfrac{ \lambda^2 + 2\lambda\mathsf{i} k + \mathsf{i}^2 k^2 + \lambda^2 - 2\lambda\mathsf{i} k + \mathsf{i}^2 k^2 }{\left( (\lambda - \mathsf{i} k)(\lambda + \mathsf{i} k) \right)^2}
Ce qui nous donne :
1(λ−ik)2+1(λ+ik)2=2λ2+2i2k2(λ2−i2k2)2\dfrac{ 1 }{(\lambda - \mathsf{i} k)^2} + \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} = \dfrac{ 2\lambda^2 + 2\mathsf{i}^2 k^2 }{\left( \lambda^2 - \mathsf{i}^2 k^2 \right)^2}
Comme i2=−1\mathsf{i}^2 = -1 ion obtient alors :
1(λ−k)2+1(λ+ik)2=2λ2+2(−1)k2(λ2−(−1)k2)2\dfrac{ 1 }{(\lambda - k)^2} + \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} = \dfrac{ 2\lambda^2 + 2(-1) k^2 }{\left( \lambda^2 - (-1) k^2 \right)^2}
Ce qui nous donne le résultat suivant :
1(λ−k)2+1(λ+ik)2=2λ2−k2(λ2+k2)2\dfrac{ 1 }{(\lambda - k)^2} + \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} = 2\dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2}
Ce qui nous donne donc :
1(λ−k)2+1(λ+ik)2=2(λ+k)(λ−k)(λ2+k2)2\dfrac{ 1 }{(\lambda - k)^2} + \dfrac{1}{(\lambda + \mathsf{i} k)^2} = 2\dfrac{ (\lambda + k)(\lambda - k) }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2}
On obtient donc :
f^(k)=12π2(λ+k)(λ−k)(λ2+k2)2\widehat{f}(k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} 2\dfrac{ (\lambda + k)(\lambda - k) }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2}
Finalement, la transformée de Fourier f^(k)=F[f](k)\widehat{f}(k) = \mathcal{F}[f](k) associée à f(x)f(x) est donnée par l'expression suivante :
f^(k)=2π(λ+k)(λ−k)(λ2+k2)2\widehat{f}(k) = \sqrt{ \dfrac{2}{\pi}} \dfrac{ (\lambda + k)(\lambda - k) }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2}
Question 2

Soit g∈L1(R)g \in L^1(\mathbb{R}) une fonction numérique paire. Démontrer que :
g^(k)=F[g](k)=2π∫0+∞g(x)cos⁡(kx) dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \sqrt{\dfrac{2}{\pi}} \int_0^{+\infty} g(x) \cos(kx) \, \mathrm{d}x

Correction
Soit g∈L1(R)g \in L^1(\mathbb{R}) une fonction numérique paire. On a alors :
g^(k)=F[g](k)=12π∫−∞+∞g(x) e−ikx dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{+\infty} g(x) \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Soit :
g^(k)=F[g](k)=12π∫−∞0g(x) e−ikx dx+12π∫0+∞g(x) e−ikx dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{0} g(x) \, e^{-\mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, e^{-\mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Dans la première intégrale du second membre, posons x=−Xx = -X, donc dx=d(−X)=−dX\mathrm{d}x = \mathrm{d}(-X) = - \mathrm{d}X. Dans ce cas, XX va de la borne +∞+ \infty jusqu'à la borne 00. On a alors :
g^(k)=F[g](k)=12π∫+∞0g(−X) e−ik(−X) (−dX)+12π∫0+∞g(x) e−ikx dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{+\infty}^{0} g(-X) \, e^{- \mathsf{i} k(-X)} \, (-\mathrm{d}X) + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Soit :
g^(k)=F[g](k)=−12π∫+∞0g(−X) eikX dX+12π∫0+∞g(x) e−ikx dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = - \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{+\infty}^{0} g(-X) \, e^{\mathsf{i} kX} \, \mathrm{d}X + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Soit encore :
g^(k)=F[g](k)=12π∫0+∞g(−X) eikX dX+12π∫0+∞g(x) e−ikx dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(-X) \, e^{\mathsf{i} kX} \, \mathrm{d}X + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Mais, par hypothèse, nous savons que la fonction gg est paire. Donc, on peut écrire que :
∀X∈R,  −X∈R,  g(−X)=g(X)\forall X \in \mathbb{R}, \,\, -X \in \mathbb{R}, \,\, g(-X) = g(X)
Ce qui implique que :
g^(k)=F[g](k)=12π∫0+∞g(X) eikX dX+12π∫0+∞g(x) e−ikx dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(X) \, e^{\mathsf{i} kX} \, \mathrm{d}X + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
Une variable d'intégration étant une variable muette, nous pouvons donc écrire que :
g^(k)=F[g](k)=12π∫0+∞g(x) eikx dx+12π∫0+∞g(x) e−ikx dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, e^{\mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x + \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, e^{- \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}x
De fait, par factorisation, nous avons :
g^(k)=F[g](k)=12π∫0+∞g(x) (eikx+e−ikx) dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, \left( e^{\mathsf{i} kx} + e^{- \mathsf{i} kx} \right) \, \mathrm{d}x
Par "jeu" d'écriture, nous obtenons :
g^(k)=F[g](k)=12π∫0+∞g(x) 2(eikx+e−ikx2) dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, 2\left( \dfrac{ e^{\mathsf{i} kx} + e^{- \mathsf{i} kx} }{2} \right) \, \mathrm{d}x
Mais, on sait que :
∀x∈R,  eikx+e−ikx2=cos⁡(kx)\forall x \in \mathbb{R}, \,\, \dfrac{ e^{\mathsf{i} kx} + e^{- \mathsf{i} kx} }{2} = \cos(kx)
Ainsi :
g^(k)=F[g](k)=12π∫0+∞g(x) 2cos⁡(kx) dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, 2 \cos(kx) \, \mathrm{d}x
Que nous écrivons :
g^(k)=F[g](k)=22π∫0+∞g(x) 2cos⁡(kx) dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \dfrac{2}{\sqrt{2\pi}} \int_{0}^{+\infty} g(x) \, 2 \cos(kx) \, \mathrm{d}x
Finalement :
g^(k)=F[g](k)=2π∫0+∞g(x)cos⁡(kx) dx\widehat{g}(k) = \mathcal{F}[g](k) = \sqrt{\dfrac{2}{\pi}} \int_0^{+\infty} g(x) \cos(kx) \, \mathrm{d}x
Question 3

Démontrer que :
∫0+∞λ2−x2(λ2+x2)2cos⁡(x2) dx=π4e−λ2\int_0^{+\infty} \dfrac{\lambda^2 - x^2}{\left( \lambda^2 + x^2 \right)^2} \cos\left( \dfrac{x}{2} \right) \, \mathrm{d}x = \dfrac{\pi}{4} e^{-\frac{\lambda}{2}}

Correction
On sait que si la fonction f∈L1(R)f \in L^1(\mathbb{R}) alors on a :
f(x)=12π∫−∞+∞f^(k) eikx dkf(x) = \dfrac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-\infty}^{+\infty} \widehat{f}(k) \, e^{ \mathsf{i} kx} \, \mathrm{d}k
Or, on sait que si ff est paire alors sa transformée de Fourier f^\widehat{f} est également paire. Dans ce cas, appliquons le résultat obtenu à la question précédente. On a alors :
f(x)=2π∫0+∞f^(k)cos⁡(kx) dkf(x) = \sqrt{\dfrac{2}{\pi}} \int_0^{+\infty} \widehat{f}(k) \cos(kx) \, \mathrm{d}k
Mais, on sait que si f(x)=∣x∣ e−λ ∣x∣∈L1(R)f(x) = |x| \, e^{-\lambda \, |x|} \in L^1(\mathbb{R}) alors on a :
f^(k)=2π(λ+k)(λ−k)(λ2+k2)2   ⟺   f^(k)=2πλ2−k2(λ2+k2)2\widehat{f}(k) = \sqrt{ \dfrac{2}{\pi}} \dfrac{ (\lambda + k)(\lambda - k) }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2} \,\,\, \Longleftrightarrow \,\,\, \widehat{f}(k) = \sqrt{ \dfrac{2}{\pi}} \dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2}
Ceci nous permet d'écrire que :
∣x∣ e−λ ∣x∣=2π∫0+∞2πλ2−k2(λ2+k2)2cos⁡(kx) dk|x| \, e^{-\lambda \, |x|} = \sqrt{\dfrac{2}{\pi}} \int_0^{+\infty} \sqrt{ \dfrac{2}{\pi}} \dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2} \cos(kx) \, \mathrm{d}k
Soit :
∣x∣ e−λ ∣x∣=2π2π∫0+∞λ2−k2(λ2+k2)2cos⁡(kx) dk|x| \, e^{-\lambda \, |x|} = \sqrt{\dfrac{2}{\pi}} \sqrt{ \dfrac{2}{\pi}} \int_0^{+\infty} \dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2} \cos(kx) \, \mathrm{d}k
Soit encore :
∣x∣ e−λ ∣x∣=(2π)2∫0+∞λ2−k2(λ2+k2)2cos⁡(kx) dk|x| \, e^{-\lambda \, |x|} = \left( \sqrt{\dfrac{2}{\pi}} \right)^2 \int_0^{+\infty} \dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2} \cos(kx) \, \mathrm{d}k
D'où :
∣x∣ e−λ ∣x∣=2π∫0+∞λ2−k2(λ2+k2)2cos⁡(kx) dk|x| \, e^{-\lambda \, |x|} = \dfrac{2}{\pi} \int_0^{+\infty} \dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2} \cos(kx) \, \mathrm{d}k
Ainsi, nous obtenons :
∫0+∞λ2−k2(λ2+k2)2cos⁡(kx) dk=π2∣x∣ e−λ ∣x∣\int_0^{+\infty} \dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2} \cos(kx) \, \mathrm{d}k = \dfrac{\pi}{2}|x| \, e^{-\lambda \, |x|}
On remarque alors qu'il nous faut maintenant poser :
x=12    ⟹    ∣x∣=x=12x = \dfrac{1}{2} \,\,\,\, \Longrightarrow \,\,\,\, |x| = x = \dfrac{1}{2}
Cela nous permet d'écrire que :
∫0+∞λ2−k2(λ2+k2)2cos⁡(k12) dk=π212 e−λ 12\int_0^{+\infty} \dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2} \cos\left( k\dfrac{1}{2} \right) \, \mathrm{d}k = \dfrac{\pi}{2}\dfrac{1}{2} \, e^{-\lambda \, \frac{1}{2}}
Soit :
∫0+∞λ2−k2(λ2+k2)2cos⁡(k2) dk=π4 e− λ2\int_0^{+\infty} \dfrac{ \lambda^2 - k^2 }{\left( \lambda^2 + k^2 \right)^2} \cos\left(\dfrac{k}{2} \right) \, \mathrm{d}k = \dfrac{\pi}{4} \, e^{- \, \frac{\lambda}{2}}
Enfin, on doit se souvenir qu'une variable d'intégration est une variable muette. Donc remplaçons, dans la relation précédente, la lettre kk par xx. On obtient finalement la relation proposée par le sujet, à savoir que :
∫0+∞λ2−x2(λ2+x2)2cos⁡(x2) dx=π4e−λ2\int_0^{+\infty} \dfrac{\lambda^2 - x^2}{\left( \lambda^2 + x^2 \right)^2} \cos\left( \dfrac{x}{2} \right) \, \mathrm{d}x = \dfrac{\pi}{4} e^{-\frac{\lambda}{2}}

Signaler une erreur

Aide-nous à améliorer nos contenus en signalant les erreurs ou problèmes que tu penses avoir trouvés.

Connecte-toi ou crée un compte pour signaler une erreur.